“远方”这个概念是相对的现实的人往往把相对于自己的居所而言的另一个城市称为远方。于是我们看多了诸如从一个城市逃到另一个城市的小说那叫逃向远方管他两个城市相距多远哪怕坐火车过去票价都不过五块钱。我一向认为这些人没有远方概念就算是上趟厕所也够去一回远方。另一种人是不现实的从南沙群岛到漠河不能算去远方但从漠河到赤塔就算去一趟远方了。这类人的远方概念是以国家而论的在国境线上跳一个来回就算是打远方回来了。

我认为远方应该是距离上的。这个认为很废话。距离很能吸引人。别以为只有诗人歌手才会去远方流浪其实每个人都向往远方。惟一不同的是有的人只向往而不往有的人向往而往。

在今天的《南方周末》上看到一篇关于远方的文章写得并不怎么样文笔软得像块水豆腐文章散得像碗豆腐花。但就是这篇小豆腐块让我有了写篇大豆腐块的**。

我向来很欣赏那些背起背包去远方的人。今年第2期的《视野》摘了《现代女报》上的一篇《野鸭与IBm》看了颇有感触。

IBm的创始人华特生的儿子小华特生常常给员工讲这么一个故事：一个酷爱自然的人每年秋天都要去看野鸭南飞的景观。有一年他大慈悲带了一大袋饲料到那里的池塘边去喂养野鸭子。过了几天有些野鸭贪吃不再大老远地南飞了。三四年后它们长得肥肥的再也飞不起来了。

讲完这个故事小华特生说人们很容易驯服野鸭让它们哪里都去不成但要把它们再驯养成野鸭就困难了。

小华特生把这个故事翻来覆去地在公司里讲他希望员工能理会其中的含义：“出常规的人也有价值。”

有一次一位员工对小华特生说：先生你不要忘了野鸭也是列成方阵飞的。

小华特生说：当然野鸭也是有约束力的得朝一个方向飞。

这也许是IBm企业成功的一个重要因素。

坦白说这篇小文字是失败的由野鸭而得到的含义“出常规的人也有价值”牵强得一塌糊涂莫名其妙。但是野鸭的故事却很有意义。许多看似一天到晚去远方的人其实是缺少一个安居乐业的环境。不过文中有句话算是说对了：“出常规的人也有价值。”一个人如果活得像块方糖一样呆板方正那么他的价值还没有一块方糖大方糖可以让水变甜而他不能更何况方糖还有棱角而他没有。荒唐。

前些日子在网上读到苏童的短篇小说《一个朋友在路上》。这是近一年来惟一一篇让我读了两遍的小说。回来后一直跟斜上铺的“蚊子”说起说得“蚊子”春心荡漾。“蚊子”挺喜欢雪所以追问一张去吉林的火车票要多少钱。我问他要坐的还是卧的坐的便宜卧的贵。“蚊子”挑了硬座我说那便宜两百块钱不到只不过从上海坐到吉林恐怕已成冰雕了。于是“蚊子”挑了卧的开始选硬卧但望字生义以为硬卧就像农村死了人躺在门板上一样又改选软卧。可一打听价钱知道自己是有去无回便挥挥手说：“算了不去了等工作了再说。”我知道等“蚊子”工作了以后定会诸事烦身再为自己找理由推托。

这就是为什么许多想去远方的人去不了远方的原因。但去不了也好可以让远方永远在心里保持神秘感。这就是为什么许多人想去远方的原因。