最后一次解释了，以后我不会再吐露一个字了。

首先写书的作者应该用一种客观的立场描述一些客观的理论，比如领袖伦。

当我写到领袖不该有对错的标准，只该有需要和不需要的时候。

很多愤青提出了日本战犯的例子来反驳我。

没错，日本战犯是人渣，是垃圾，是猪狗不如的东西。身为一个中国人，我当然会这么想。

但是，很遗憾的是，对于现在的很多日本人本身，却觉得那些人是英雄，没看日本的那个狗屁神社，香火不断吗？

这就是立场不同！很多事情，在我们的立场上是坏的，但是在敌人的立场上，他们或许觉得那是好的。

我没说日本战犯好，某些人少他妈往我头的上扣汉奸的帽子！我当年在南京打日本人进局子的时候，骂我的人，你们还在学校里写作文呢！

我说的是一种领袖论，既然是写一种理论，那么就应该跳出自己的立场，站在客观的角度上去写。

我不想说太多政治话题，太敏感。或者瞥开猪狗不如的日本人。我们说说英国。

日不落大英帝国——曾经殖民地遍布全世界。对殖民地的人民来说，英国人是侵略者，是混蛋，是“坏”的，但是你不得不承认，那个时代，对于英国民众来说，他们认为是最辉煌最骄傲的时代。

这，就是所谓的“立场”不同！

比如圣女被凌辱的那段，让我郁闷到现在的是，很多人的眼睛只盯着她被凌辱这件事情上了。而忽略了那段，我写的并不是圣女，而是罗塞！你们只看到了美女，却忽略了那个没摧毁了信仰的神圣骑士。

我忽然想起了学生时代，看到过一副圣母玛利亚的西方油画，上面圣母玛利亚是裸露着胸膛的，对于看明白的人来说，那是宗教意义：宗教和神圣和母性！！

可对于没看懂的人来说，眼睛只看到了油画上女人的**。

这，就是之所以这几章带来很多争议的原因。

PS：这是我最后一次就书里的争议来解释，最后一次，以后我不会再解释任何东西。 <div align=center><!--阅读面页章节尾部广告--></div>