“只因遗得风流迹，此日衣衾尚有香”，此处借用杨贵妃与唐明皇的爱情故事，说明元春与“李”才是天造地设的一对，与“刘”完全是风马牛不相及。尽管“马嵬”事变之后，这对鸳鸯“一别音容两渺茫”，但他们的风流故事却流传了下来，成了一段美丽的传说。
《红楼梦》就是长生殿里的梦，它表现的是君王和贵妃情投意合，心心相印的故事，所谓“金玉良缘”，体现的就是这样一种关系。可惜的是，这对“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”的鸳鸯，不幸遭遇了“九重城阙烟尘生”的打击，最终不得不生离死别。然而，对于元春的遭遇，身为其依靠的君王却无能为力，任凭“国色天香”受到侮辱，受到摧残，受到践踏，自己能做的也只有一声叹息。这真是：“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”。其实《红楼梦》就是作者用血泪凝聚成的一首《长恨歌》。
第十二、《怀古绝句》之九《蒲东寺怀古》：
小红骨贱最身轻，私掖偷携强撮成。虽被夫人时吊起，已经勾引彼同行。
这首诗就是引起过争论的两首诗之一，因为它与《西厢记》有关，宝钗认为“史鉴无考”，是否保留，值得商榷。但黛玉却认为：“这宝姐姐也忒胶柱鼓瑟，矫揉造作了。这两首虽于史鉴上无考，咱们虽不看这些外传，不知底里，难道咱们连两本戏也没有见过不成？那三岁孩子也知道，何况咱们？”。黛玉说的两首，指的就是这一首和下一首，前者与《西厢记》有关，后者与《牡丹亭》有关。
这两首为什么会引起争议，倒不是真的因为“史鉴无考”，而是作者欲擒故纵的手法，以此来强调这两首的重要性，希望引起读者的特别关注。这两首诗为什么如此重要，因为它披露了“康熙遗诏”之谜案，披露了雍正篡位的真相，这两件事恰恰是这一历史事件的关键点。我们先来看看《蒲东寺怀古》说的到底是什么。
很显然，小红是这首诗的主角，她代表什么呢？小红本是宝玉屋里一个上不了台面的小丫头，由于在这里不得志，常常是“身在曹营心在汉”，总想拣高枝儿爬，最终把目标锁定在了贾二爷（贾云）身上。贾二爷是与宝二爷相对应的人物，算不上什么正经主子，小红跟他的关系也算不上是什么正经关系。
当宝钗无意中听到小红和贾二爷有关系时，不禁大吃一惊，心里想道“怪道从古至今那些jianyin狗盗的人，心机都不错”，这丫头“素昔眼空心大，是个头等刁钻古怪的东西”。可见，小红是“jianyin狗盗”的代表。所谓“眼空心大”，就是既“有眼无珠”，还野心勃勃的意思。
小红的全名是林红玉，与林黛玉只差一个字，一个“红”，一个“黑”，将二者截然不同的属性暴露无遗。“黛玉”是“眼睛”，具有“龙珠”的性质。“红玉”也是眼睛，但这个眼睛不是黑色，而是红色，也就是“红眼”的意思。“红眼”代表什么，不用我说大家都清楚，它代表妒火中烧，代表贪得无厌，代表穷凶极恶。所以，小红是篡夺皇位野心的象征。
《蒲东寺怀古》讲的是《西厢记》里的故事，那么贾府的“西厢”在那里呢？就是贾母的住所，因为贾母的院子在贾府的最西面。发生在这里的一切绝对与皇权有关，绝对与闺阁有关，绝对与宝玉有关。所谓“私掖偷携强撮成”，说的是在小红的主使下，西厢房发生了见不得人的事。“金玉良缘”光明正大，无须偷偷摸摸，可是小红干的却是“私掖偷携”的勾当，硬是在人不知鬼不觉的情况下把生米煮成了熟饭。作者以此影射雍正采用阴谋卑鄙的手段，一举成就了自己的皇帝梦。“虽被夫人时吊起，已经勾引彼同行”，这句话借《西厢记》里《考红》的情节，暗示雍正的做法遭到广泛质疑，受到各方拷问，但生米已经煮成熟饭，事后所有的质疑，所有的拷问都于事无补。
可以说，这首诗将雍正得位不正的事实直接挑明，没有任何藏着掖着的地方。
第十三、《怀古绝句》之十《梅花观怀古》：
不在梅边在柳边，个中谁拾画婵娟？团圆莫忆春香到，一别西风又一年。
这首诗说的是遗诏之谜案。作者以《牡丹亭》中的杜丽娘死前遗自己的画像给心上人的情节，来暗示康熙临终之前已经有明确人选。他是谁呢？“不在梅边在柳边，个中谁拾画婵娟”，这个人不是“梅”，就是“柳”，不可能是其他人。为什么这么说，因为“梅”和“柳”代表“清”，代表“春”，代表“荣”，与其它的没有任何关系
“团圆莫忆春香到，一别西风又一年。”这句话的意思是说，“画”与“人”最终没有走到一起，具有“梅”和“柳”性质的“春香”，在本该与“画婵娟”团员的时候并没有出现，造成了莫大的遗憾。“春香”与《青冢怀古》中的“樗栎”相对应，代表真嗣子，因为“樗栎”又名臭椿。
这首诗与《马嵬怀古》相呼应，所谓“画”指的就是天香楼的《海棠春睡图》，所谓“婵娟”指的就是贵妃元春。能与贵妃团圆的只有君王，所以这副画两旁的对联这样写道：“嫩寒锁梦因春冷，花气笼人是酒香”。看到没有“春香”二字就包含其中。春香即酒香，而“酒”与“九”谐音，所以贵妃的梦中人不是别人，正是君王。遗憾的是，画中人与意中人没能走到一起，他们的“金玉良缘”化为了泡影，要想“团圆”已经不可能，所以是“一别西风又一年”。
这就是暖香坞的全部灯谜，它们是一个有机整体，揭示了一段尘封的历史，让我们终于看到这段历史的真相。它好像是一个时光隧道，把我们带回到了二百九十年前，带回到了康熙末年的夺嗣大战，带回到了1722年11月13日那个非同寻常的日子。我们从中不仅看到了雍正篡位的真相，也看到了胤祯作为奉诏继位者的事实。这个发现，不仅给一直争论不休的“谁家事”画上了句号，也为这部作品“在说什么的问题”找到了答案。当然，震惊之余，我们还想知道披露这些真事的究竟是谁？他是在什么情况下完成这部作品的？他的最终归宿又是怎样的一个情况？这些问题我们将在以后的章节逐一探讨。（第八卷完）